« Sur le concept du visage du fils de Dieu », la pièce de Romeo Castelluci. Les intégristes, leur haine du corps vivant, et leurs motivations politiques cachées (chrétiens, vraiment ?)

Suite… Sur les exactions du fondamentalisme obscurantiste... Qui utilise la violence contre une pièce de théâtre, s’allie, pour manifester, aux groupes d’extrême droite (dont en fait il est issu..). S’associe même à des islamistes. (Bizarre alliance ?).  Et prévoit déjà d’autres attaques. Nostalgiques de l’inquisition… 

Je relis un article ainsi titré : « Fureur autour d’un Christ », Le Parisien, 27-10-2011 : http://www.leparisien.fr/loisirs-et-spectacles/fureur-autour-d-un-christ-27-10-2011-1688861.php (« Des catholiques intégristes font le siège du Théâtre de la Ville, à Paris. Ils s’insurgent contre l’usage du visage de Jésus dans une pièce contemporaine. » (…) Légende de la photographie de la scène : « Avignon (Vaucluse), le 17 juillet. Le portrait géant du Christ qui apparaît en toile de fond de la pièce de Romeo Castelluci finit souillé, comme le vieillard en fin de vie au cœur du spectacle. »

……………………………………………………………………………………………………………………………………………………

Et voilà que les fanatiques se mettent à hurler (sans avoir vu la pièce, ni relu leurs évangiles, ni cherché le mot « concept » dans le dictionnaire… !).

On peut faire de cela, pourtant (la souillure qui semble les déranger pour en avoir entendu parler…), une lecture profondément chrétienne, au contraire, je crois… Le Christ n’est-il pas, pour les chrétiens, celui qui meurt, saigne, se souille, et s’offre ainsi aux  êtres humains ? (D’après la manière dont l’histoire de Jésus est racontée par les chrétiens…). N’est-il donc pas celui qui, devant les souffrances d’une fin de vie et d’un corps incontinent, partagerait symboliquement  (c’est du THEATRE, de l’art), partagerait métaphoriquement - mais dans une incarnation concrète qui n’aurait donc pas peur des substances que le corps produit - la douleur, la laideur, la réalité humaine triviale? Les intégristes penseraient-ils que les vieillards du très grand âge, fragilisés, et les malades, doivent être cachés, éloignés, tués ? Feraient-ils honte, ces êtres en souffrance, à leur Christ ? (Oui, sans doute, à celui qu’ils s’inventent, très loin d’une authentique spiritualité chrétienne, très loin du Christ universel.).  Rien d’eux ne devrait-il donc le toucher ? C’est cela qu’ils disent avec leurs hurlements : horreur du corps, horreur des vivants, peur de la sueur, du sang, de l’urine, des excréments… Pour résumer : constipation existentielle, mentale, et spirituelle… !!! En plus du froid du cœur… (Ce que je disais dans une autre note, le 29-10, pour une variante d’ agitation extrémiste : « des réfrigérés de l’humanisme »). Mais, surtout, instrumentalisation de la religion pour une utilisation POLITIQUE : le mensonge, jusqu’au bout).

…………

D’ailleurs : « L’Église de France a pris ses distances avec les débordements orchestrés autour de la pièce ‘’Sur le concept du visage du Fils de Dieu’’ donnée à Paris. », relève La Croix. « Tensions autour d'une pièce de théâtre jugée blasphématoire par les intégristes », La Croix, 27-10-2011 : http://www.la-croix.com/Religion/S-informer/Actualite/Tensions-autour-d-une-piece-de-theatre-jugee-blasphematoire-par-les-integristes-_NP_-2011-10-26-728197  Que dit cet article (lecture papier, ou abonnés) ? Que « Le spectacle interroge chacun sur son propre rapport à l’autre, en écho à la plainte du Christ : ‘’Mon Dieu, pourquoi m’as-tu abandonné ?’’ ».

En fait, ce spectacle… c’est une forme contemporaine du cri de Job. (Les intégristes chrétiens vont-ils brûler la Bible ?).

La Croix cite quelques groupes dont « les perturbateurs se réclament »… « Renouveau français, action française… », rappelant que c’est Civitas qui « orchestre la contestation », et donnant des informations sur ce groupe (qui se dit Institut…), « un des héritiers directs de la Cité catholique » fondée par Jean Ousset « Disciple de Maurras, hostile à la Révolution française ». Le journal ajoute qu’en 1960 «  les évêques de France mettront en garde contre les dangers de la Cité catholique » (qui, par exemple, justifie la torture…). Mais il est dit aussi que, parlant de théâtre, actuellement, les évêques, qui dénoncent la violence (et ne se sont pas montrés particulièrement hostiles à la pièce de Romeo Castelluci) ont pourtant donné des arguments à leurs ‘’fidèles’’, en dénonçant le contenu d’une autre œuvre, Golgota Picnic, de Rodrigo Garcia. (S’ils n’apprécient pas la provocation ou s’ils trouvent que c’est du mauvais théâtre… ils n’ont qu’à ne pas aller voir : personne ne les y oblige !).

Mais tout cela n’est pas vraiment lié à une problématique religieuse (on le sait bien). La bagarre autour de la religion n’est qu’un terrain que veulent occuper ceux qui n’en ont pas d’autre ou qui en ont perdu un… C’est ce qu’explique un excellent article du Monde, qui resitue l’agitation actuelle dans le contexte des luttes partisanes entre les tendances du FN. L’élection de la fille de Le Pen a déçu l’ambition d’un Gollnisch, qui se cherche, avec ses partisans, une autre visibilité politique…

« La mouvance intégriste cherche sa revanche », titre Le Monde du 28-10-2011 (avant la manifestation annoncée des intégristes catholiques pour le 29-10-2011): http://www.lemonde.fr/politique/article/2011/10/27/la-mouvance-integriste-cherche-sa-revanche_1594798_823448.html  Et il donne une explication politique très convaincante : « Battus dans la compétition interne au Front national ces militants s’attaquent à la ‘’christianophobie’’ ». [Résumé, journal papier, qui n’est pas repris sur la page web.] Les liens entre les divers groupes impliqués sont très clairement exposés, et de quoi ils sont héritiers, quelle idéologie ils défendent (« Aux avant-postes de cette mouvance contre-révolutionnaire, catholique intégriste, obnubilée par "la subversion" et dont les référents historiques sont les dictateurs espagnol Franco et portugais Salazar, se trouve un groupuscule, le Renouveau français (RF). Celui-ci a formellement revendiqué les actions menées au Théâtre de la Ville, pour lesquelles il était secondé par les maurrassiens de l'Action française. » (…) « Pour ses faits d'armes devant le Théâtre de la Ville, le Renouveau français a reçu le soutien de Bruno Gollnisch, sur le blog de ce dernier. Ce n'est pas un hasard. Lors de la campagne interne du Front national, en 2010, les nationaux-catholiques avaient fait la campagne de M. Gollnisch, qui incarnait cette ligne politique face à Marine Le Pen. » (…) « La thématique de la "christianophobie" arrive à point nommé » (…) L’article rappelle, au sujet des militants du RF, qu’« Ils ont leurs entrées à l'église Saint-Nicolas-du-Chardonnet (Paris), dont ils assurent, de temps à autre, "la protection", avec la bénédiction de l'abbé Xavier Beauvais. » (…) « L'abbé Beauvais n'est pas un modéré. On a pu l'entendre, en mai 2009, lors d'une messe commémorative dans son église de Saint-Nicolas-du-Chardonnet, faire appel à la figure du dirigeant de l'extrême droite belge Léon Degrelle, rallié aux nazis pendant la seconde guerre mondiale. » (…) « Xavier Beauvais est une figure de l'Institut Civitas, qui rassemble des catholiques traditionalistes et intégristes proches de l'extrême droite » (…) « Le RF joue volontiers le rôle de "groupe choc" pour l'Institut Civitas, aux manifestations duquel il s'associe, se réservant le soin d'actions plus rudes et ne dédaignant pas la violence. »

ccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccc

Un LIEU, une FRATERNITE... ET... l'extrême droite :

Sur l’église Saint-Nicolas du Chardonnet, lire ceci, qui donnera des précisions sur les appartenances idéologiques de ceux qui s’en réclament ou de ceux qui s’en approchent (citations extraites de la fiche wikipedia – mais réalités connues de tous les Parisiens, et au-delà) : http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89glise_Saint-Nicolas-du-Chardonnet  (« Depuis le 27 février 1977, date de son occupation par la force par des proches de la Fraternité sacerdotale Saint-Pie X, fraternité dont elle dépend officieusement depuis lors, cette église constitue le principal lieu de culte parisien du mouvement catholique traditionaliste - également qualifié d'«intégriste » - ainsi que, dans une certaine mesure, de la frange catholique de l'extrême droite française.  / En 1977, l'église est occupée par des catholiques traditionalistes proches de la Fraternité sacerdotale Saint-Pie X. (…) Ils s'y installent ensuite, expulsant le prêtre Pierre Bellego, affectataire du lieu » (…) « Les traditionalistes y demeurent depuis cette date, malgré un arrêté d'expulsion obtenu par l'archevêque de Paris, qui n'a cependant jamais souhaité l'appliquer. Jean Guitton, désigné comme médiateur par le Tribunal de grande instance, mit en avant le risque d'un trouble plus grand à l'ordre public, si cet arrêté était appliqué. » (…) « En septembre 1998, une messe est dite en latin à la mémoire de Maurice Bardèche, historien négationniste et collaborateur notoire pendant la guerre, au cours de laquelle, devant une audience de nombreuses personnalités d'extrême-droite (…)Jean-Marie le Pen rend hommage à celui qu'il qualifie d'« historien d'avant-garde » et de « prophète d'une renaissance européenne. »)

Sur la Fraternité sacerdotale, lire ces extraits de la fiche wikipedia (qui reprend des faits connus, mais le rappel est parfois nécessaire) : http://fr.wikipedia.org/wiki/Fraternit%C3%A9_sacerdotale_Saint-Pie-X  («… certaines activités spirituelles ont pu susciter un certain trouble, comme les pèlerinages à l'île d’Yeu, sur la tombe du maréchal Pétain, à l'instar de celui du 22 septembre 2007 au cours duquel, l’abbé de Cacqueray « compare le combat du maréchal Pétain pour la France à celui de M^gr Lefebvre pour l’Église. Certains observateurs pointent… que la sécession des traditionalistes a, au-delà des éléments idéologiques, des fondements politiques et que les liens de la FSSPX avec l' extrême droite sont ’’notoires’’ en France et en Belgique. ») ccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccc

Sur les attaques intégristes contre la pièce, voir aussi les notes précédentes (et l’appel du comité de soutien). Liens ci-dessous :

« Retour sur la manifestation intégriste du 29 octobre », note du 05-11-2011 : http://tramesnomades.hautetfort.com/archive/2011/11/05/retour-sur-la-manifestation-integriste-du-29-octobre.html

« Cathos intégristes et extrême droite. Un excellent article sur Rue 89, et d’autres pages intéressantes… A LIRE ». Note du 25-10-2011 : http://tramesnomades.hautetfort.com/archive/2011/10/25/cathos-integristes-et-extreme-droite-un-excellent-article-su.html

Comité de soutien. Appel : http://theatredelaville-paris.com/   (Signatures à envoyer…)

ccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccc