Le rassemblement du 6 novembre contre LES intégrismes. Bilan (très mitigé...), réflexion sur la suite, et lecture complémentaire (article) : « Une indignation sélective »

(Réflexion-bilan, et rappel des notes antérieures, lien - et liens - en fin de page)

Un certain malaise. J’ai pensé à ce que disait Claude Simon de lui-même : pas chrétien, pas communiste, donc en marge, donc parole difficile à faire entendre (dans les milieux de pensée, de culture, ou d’action, aux frontières bien définies, avec grilles et fers barbelés de l’idéologie en cases). Là, trop d’appartenances bien raides dans ce qu’on capte des paroles de la rue (de la place) : que ce soit pour une supposée vérité ou son affirmé contraire. Là, des courants ou partis ou associations bien convaincus par leur lecture des faits (pourtant parfois très univoque, et motivée diversement, y compris par des raisons étrangères au sujet : cf. visions internationales, regard sur le Moyen-Orient, et déplacement des problématiques). Là, des groupes et des intervenants qui dénoncent effectivement, comme dans le texte de l’appel, LES intégrismes, mais d’autres qui focalisent complètement sur Charlie Hebdo, semblant oublier le théâtre et les intégristes chrétiens... Heureusement… il y a le texte de l'appel http://www.sos-racisme.org/content/rassemblement-contre-l... et Caroline Fourest a parlé.

Les rassemblements sont un puzzle nécessaire mais strié de trous… Et la complexité des faits et des analyses n’y a pas trop sa place.

Suite ? Vigilance laïque (mais pas laïcarde).

Refus, donc, des intégrismes (qui ne sont que des couleurs données par les fanatiques, catholiques ou musulmans, à leurs combats politiques). Ils ont en commun la violence et la haine. Ils ont en commun l’appartenance à des courants politiques extrémistes.

Mais vigilance attentive au refus des amalgames. Pas de confusion entre les catholiques activistes militants ou proches de l’extrême droite  et les chrétiens affirmant et vivant simplement leur foi (ou victimes de violences dans des pays qui les rejettent). Pas de confusion entre les islamistes et les  musulmans, souvent ostracisés. Pas de confusion entre des événements à l’étranger et la vie sociale et politique en France. (Pas de déplacement du conflit israélo-palestinien du Moyen-Orient à la France, pour préciser une des dérives - à deux visages - liée à ces débats ici). Et pas de "choix" entre les intégristes, comme si certains étaient angéliques et d'autres démoniaques. Pas de hiérarchie dosant l'admissible quand même et l'inadmissible certainement... Tous humains, tous à combattre, avec les idées et la loi.

cccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccc  

Note du 05-11-11. (L'appel au rassemblement à l'initiative de SOS-Racisme. Et les LIENS vers les quatre notes précédentes, sur les faits qui ont motivé cet appel.) :  http://tramesnomades.hautetfort.com/archive/2011/11/05/ra...  [ Infos. L'incendie des locaux de Charlie Hebdo (incendie, menaces islamistes, piratage du site par des hackers turcs, solidarité de Libération). Les violences des catholiques intégristes tendant à empêcher la représentation d'une pièce de théâtre qu'ils considèrent blasphématoire, oubliant que le délit de blasphème  n'a rien à faire dans la loi d'une République laïque séparant la religion et l'Etat (les activistes devant le Théâtre de la Ville, pour des manifestations non déclarées donc illégales, agression des spectateurs, pénétration dans le théâtre et sur la scène).  Réflexions, commentaires, analyses... ]

ccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccc

A LIRE absolument. Article que je viens de découvrir : 

« Une indignation sélective », sur jerusalem-religions.net. Source : Matthieu Mégevand, Le Monde des religions, 03-11-2011 :  http://www.jerusalem-religions.net/spip.php?article3827 

ccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccc