Présidentielle 2022 (état des lieux...). Mise à jour, 07-04-22

Le contexte de cette présidentielle est triple.

Sortie d'une crise sanitaire, la pandémie, et ses effets économiques et sociaux.

Présence accentuée de l'extrême droite, associée souvent aux courants complotistes (antivax et complotistes niant même la réalité de la pandémie...)

Guerre provoquée par l'agression de l'Ukraine par le dictateur Poutine (qui veut recréer la grande Russie), guerre qui force le président à un engagement total sur la scène internationale, dans son double rôle de président du pays et de l'Europe. Et guerre dont la barbarie a tant choqué les Français que des poutiniens longtemps fascinés par le dictateur du Kremlin tentent de masquer leurs positions antérieures. Ainsi, j'ai entendu (le 06-04-22) M. Le Pen du FN/RN (car ne pas oublier les racines de ce parti, ne pas tomber dans les pièges des masques...) dire qu'il fallait rappeler l'ambassadeur de France en Russie, être "fermes" (!). Elle qui avait été financée par une banque russe, forcément avec l'aval de Poutine (rien ne se fait en Russie sans cela), qui fut reçue par Poutine, soutenue par la propagande russe (RT, Sputnik, trolls russes, etc.) en 2017... et qui accumula les déclarations de sympathie pour le système autoritaire de Poutine. Elle qui au début de la guerre fut très tiède et lente à réagir... L'Ukraine défend la démocratie contre le totalitarisme. Et le programme du RN prévoit de détruire la démocratie. Comme celui de Zemmour, les extrêmes droites nationalistes visent un totalitarisme.

Présidentielle... Que faire contre l'extrême droite...? 

Comment réagir aux propagandes de l'extrême droite en temps de présidentielle ? Et ne pas lui laisser le traitement des sujets régaliens et la lutte idéologique contre l'islamisme. Alors que des idéologues confus ou complaisants (notamment à l'extrême gauche) veulent faire croire que poser certaines questions ou aborder certains problèmes "fait le jeu de l'extrême droite".

Mais l'autre danger (et les autres masques) sont à l'extrême gauche. Mélenchon et son vote "utile" qui prend au piège des gens qui acceptent d'être aveuglés. Lui qui veut cacher sa complaisance (affinité même) au sujet de Poutine (mais qui a quand même dit qu'élu il refuserait de livrer des armes à l'Ukraine...). Lui qui trouvait bien ce que faisait Poutine en Syrie, reprenant son narratif (pendant que Poutine bombardait Alep et que ses mercenaires torturaient autant d'opposants à Assad que de terroristes ou supposés tels). Mélenchon et son indulgence pour divers dictateurs. Lui qui ne vota pas la résolution parlementaire condamnant les persécutions du PCC contre les Ouïghours. (Manifestation avec les islamistes du CCIF en France, entre autres engagements similaires, et indifférence aux souffrances de musulmans en Chine - pas électeurs en France, eux...). Mélenchon nie avoir dit ce qu'il a pu déclarer sur Poutine. Mais les traces sont là. Voir, plus bas, la vidéo qui fait un montage de ses paroles et négations. Mélenchon par lui-même. À part ça, programme économique digne du Venezuela... 

 

Que penser ? Que faire ?

Sophia Aram, excellente, aborde un questionnement particulièrement d'actualité... quand l'extrême droite (au pluriel - le pluriel signifiant ici deux et demi...) se veut présidentiable. Et que d'autres, avec la même ambition, lui laissent des questionnements qui la légitiment. Idéologie woke et extrême gauche complaisante, d'un côté, contre dérives aux marges fascisantes, de l'autre. 

Non, démontre-t-elle, défendre la démocratie ce n'est certainement pas en attaquant le seul candidat de gauche (Fabien Roussel) qui ait affirmé clairement sa solidarité avec une journaliste menacée de mort (ainsi qu'un jeune témoin), sous prétexte qu'en plus il ose rendre hommage à Charb et... aimer le fromage ! (Même si, fromage mis à part, on peut - il faut - garder son esprit critique, pour certains points mineurs et majeurs... mais saluer ce qui est respectable, et qui est respectable..)... Seul candidat vraiment de gauche qui ne soit pas dans la course à une conformité factice (et idéologiquement vide ou toxique). Seul candidat de gauche ayant nommé le terrorisme "islamiste" en s'exprimant au sujet des assassinats antisémites de Toulouse en 2012. Dommage pour l'héritage matriciel du PCF qui laisse des traces dans le parti, et encore chez lui (regard positif sur Castro, critique très limitée, regard mitigé sur Staline - comme on l'a vu dans une émission devant une classe - hésitant où classer Staline - camarade ou pas - et le laissant entre deux, les enfants ayant dit qu'ils le voyaient plutôt comme un criminel...) . Ceci dit, ce parti dans les cités c'était plutôt un 'plus', et il serait souhaitable que des députés PC parlent du social plutôt que les charlatans LFI. Sa campagne présidentielle pourrait aider dans ce sens.. pour plus tard. Sans risque de pouvoir PC national...  (Car cela, c'est voué à dérive...). Mais lui aussi ne fournirait pas d'armes à l'Ukraine. Pacifisme erroné qui tue la paix et laisse tuer des civils par des envahisseurs.

.............................

Billet de Sophia Aram, lien. "Faire le jeu de l'extrême droite ?"... https://www.franceinter.fr/emissions/le-billet-de-sophia-aram/le-billet-de-sophia-aram-du-lundi-31-janvier-2022

Justement, la démocratie... C'est le sujet d'un passionnant entretien du Monde des Livres, daté 4 février (malheureusement pas lisible intégralement en ligne, mais on peut trouver des informations sur l'auteur et le livre). Avec Jan-Werner Müller, universitaire allemand qui enseigne au New Jersey (théorie politique et histoire des idées). Il publie un essai intitulé Liberté, égalité, incertitude. Lecteur du philosophe Claude Lefort, il étudie la crise de la démocratie. L'incertitude étant pour lui non à évacuer mais à renforcer. Alors que les courants populistes se veulent légitimes (avec leurs certitudes...). Le titre de l'article est la citation d'une de ses réponses. ("Le vide politique laisse un espace béant pour l'extrême droite"). Il évoque l'éthique et les fausses analyses au sujet de choix de "ligne dure en matière d'immigration" (Danemark, mais on peut penser à certains partis en France...). Et il rappelle une leçon de l'Histoire : "Il est parfois nécessaire pour la démocratie de se défendre contre ses ennemis."  Ainsi apprécie-t-il que certaines lois françaises marquent "des limites à ne pas franchir".

La question de la démocratie, c'est l'essentiel qui est en jeu...

Et j'ajoute que l'actualité (Ukraine) en fait une démonstration...

L'article du Monde... ENTRETIEN...  https://www.lemonde.fr/livres/article/2022/02/03/jan-werner-muller-auteur-de-liberte-egalite-incertitude-le-vide-politique-laisse-un-espace-beant-pour-l-extreme-droite_6112234_3260.html

Humour de Sophia Aram, visant les complaisances antilaïques de certains idéologues ou militants islamisto-compatibles...

Questionnement rigoureux d'un penseur de la démocratie.

Tout se rejoint. Et, pour nous, grand écart mental entre des RISQUES parallèles qui se nourrissent réciproquement et qu'il nous faut évaluer et dénoncer... Extrême droite, donc, islamisme (celui dont on voit les effets dans les théocraties : Arabie saoudite, Iran, Afghanistan etc.), et totalitarisme qui guette (et sait agresser !), celui des dictatures "communistes" (Russie, Chine, etc.) avec lesquelles toute complaisance est criminelle.

Et... Un certain effet retour de la guerre s'est fait sentir (peu durablement) sur les candidats qui faisaient l'éloge de Poutine (Zemmour et Le Pen à l'extrême droite et LFI à l'extrême gauche). Le Pen, malgré ses compromissions dans ce sens, a su masquer... Et les effets ne se sentent plus trop dans les intentions de vote, sauf pour un qui est allé assez loin dans l'abject au sujet des réfugiés, Zemmour.

L'effet devrait atteindre l'extrême gauche Mélenchon, au lieu de le laisser se poser en "vote utile", si ses électeurs éventuels réfléchissaient au sens de ses positions et de ce que cela dit contre la démocratie. Pour notre choix de vote, la manière dont les candidats considèrent le dictateur Poutine et refusent ou adoptent sa propagande doit être un critère. Les poutiniens sont un danger pour la démocratie. Tous. 

Sur les deux d'extrême droite... Opinion internationale,  26-02-22, édito de Michel Taube...https://www.opinion-internationale.com/2022/02/26/linvasion-de-lukraine-un-mauvais-coup-pour-zemmour-et-le-pen-ledito-de-michel-taube_105140.html

Voici aussi une analyse assez juste de Patrick Pilcer,  avec humour en plus, sur les errements des trois candidats extrémistes suivistes de Poutine... Opinion internationale, 24-02-22... https://www.opinion- internationale.com/2022/02/24/ et-dire-quil-y-a-encore- quelques-heures-melenchon- zemmour-et-le-pen-soutenaient- poutine-et-pestaient-contre- les-etats-unis-et-lotan_ 105082.html

 

Et Mélenchon par lui-même,  sur Poutine... cela suffit pour savoir... https://m.youtube.com/watch?v=qGLtvVN4OEk

LES CANDIDATS...

Le Figaro, 08-03-22... https://www.lefigaro.fr/elections/presidentielles/presidentielle-2022-la-liste-des-pretendants-pour-la-course-a-l-elysee-20211004

Comparateur de programmes... https://comparateur-programmes.lefigaro.fr/

La guerre en Ukraine a forcé Emmanuel Macron à ne pas entrer dans la campagne aux dates prévues. Marianne, 25-02-22...

(Et j'ajoute qu'il a choisi de limiter sa campagne, d'une part, très pris par d'autres enjeux, guerre, et qu'il ne débattra pas au premier tour avec les autres candidats, ce que je trouve plutôt normal - répondre en 5 minutes aux critiques d'une dizaine d'opposants, dont certains de très mauvaise foi.... De toute façon les débats ont lieu indirectement et le contexte nous fait réagir autrement)... Marianne... https://www.marianne.net/politique/lrem/presidentielle-2022-la-candidature-de-macron-bousculee-par-poutine

Soutiens du président candidat... 

Divers, comme une volonté d'union nationale autour d'un centre alliant des élus de droite et gauche centristes, et centre  réel, dans un contexte difficile...

Des exemples, parmi bien d'autres...

Ainsi, Chevènement...https://www.lefigaro.fr/politique/presidentielle-jean-pierre-chevenement-soutient-macron-20220226

Édouard Philippe, ex-premier ministre, qui défend le bilan, ajoutant que c'est en partie le sien, qu'il assume. Pas parfait, dit-il, car rien ne l'est.

François Rebsamen, ex-ministre PS... Qui dit que Macron a l'envergure nécessaire... https://www.lefigaro.fr/elections/presidentielles/presidentielle-2022-l-ex-ministre-ps-francois-rebsamen-votera-pour-macron-20220305

À gauche, le Printemps républicain a décidé de soutenir Emmanuel Macron. (C'est un mouvement issu de la gauche PS dont il s'est écarté du fait des complaisances antilaïques de ce parti souvent allié aux Verts dans certaines municipalités...). Ils militent pour la défense de la laïcité et luttent donc contre l'islamisme. Soutien pour ce qui a déjà été fait, le président candidat ayant évolué sur ces questions depuis 2017. Et même s'ils mesurent que les prises de conscience doivent encore être renforcées.

Très laïque, aussi, Manuel Valls le soutient aussi. Mesurant de même le bilan (loi sur le séparatisme, décisions fermes).

Et (autre tendance...) Renaud Muselier... https://www.lefigaro.fr/elections/presidentielles/presidentielle-2022-renaud-muselier-annonce-son-soutien-a-emmanuel-macron-20220226

Les opposants. Un point de vue. "Nuls"  dit Marianne, 27-02-22, journal qui pourtant aime bien jouer l'opposition radicale... (Nuls, les opposants ? Avis que beaucoup partagent)... Nuls, ou pas, il est un critère qu'il ne faudrait pas oublier. Celui qui concerne la laïcité (pas la fausse des Zemmour et Le Pen) et la lutte contre l'islamisme (mais pas contre les musulmans, nuance). Donc déjà deux de supprimés (plus ceux qui leur ressemblent, et peut-être un souffleur ailleurs, deux et demi). Et encore un, qui se rêve vote utile. Le LFI islamisto-compatible, qui a manifesté avec le CCIF et eut bien des positions ou postures dans le prolongement de ce choix. Mais les Verts ce n'est pas mieux, avec leur idéal de hijabeuses qui se croient féministes. Même si Jadot semble se détacher des excès du parti. Et sur un sujet qui doit être aussi un critère il est plutôt au-dessus du lot : la manière de réagir à l'agression de l'Ukraine par Poutine - comme à l'ensemble de ses exactions, Syrie notamment, mais aussi Crimée.

'Nuls' ou pas 'nuls'... ? Certains, vraiment, nuls... ils le sont : on voit vite qui. Mais d'autres non, même si on formule des critiques...  https://www.marianne.net/politique/macron/pecresse-hidalgo-jadot-pas-que-macron-soit-genial-mais-ses-opposants-sont-nuls

//////////////

MISE À JOUR, 30-03-22... Des précisions, des appels, des nuances…

Patrimoine des candidats... https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2022/03/10/p...

Candidats extrémistes et antivax... https://www.leparisien.fr/elections/presidentielle/presid...

UOSSM (Raphaël Pitti). Appel aux candidats au sujet de la Syrie et de l’Ukraine, une tragédie (Syrie) annonçant l’autre… https://www.uossm.fr/ukraine_syrie_reminiscence_d_une_tra...

Crack. Lettre de collectifs parisiens aux candidats... https://www.lefigaro.fr/actualite-france/crack-la-lettre-...

Mc Kinsey. Pas une affaire… Analyse nuancée de La Tribune, loin des polémiques...  https://www.latribune.fr/opinions/tribunes/l-affaire-mcki...